La plus grande communauté dédiée à l'hypnose

JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.

Répondre à la discussion

Message: [QUOTE="laurenzo, post: 3543, member: 1226"] Est-ce que cela ne dépend pas de la définition de l'objectif de la thérapie? Typiquement en tant que thérapeute peut-on se satisfaire de mettre un terme à une thérapie où la personne en souffrance vivrait simplement mieux son comportement pathologique (cf votre exemple sur la boulimie) alors que l'objectif initial de cette personne était d'en finir avec cette boulimie? J'ai plusieurs fois entendu parler de l'écologie du patient. Est-ce acceptable de dire à une patiente boulimique 'on n'ira pas plus loin dans la thérapie sous peine de mettre en péril votre écologie donc contentons nous d'une boulimie atténuée avec une meilleure acceptation de la chose'? N'aurait-on pas alors le risque de voir ressurgir une douleur morale liée à la boulimie puisque celle-ci perdure? Enfin qu'est-ce qui justifierait de ne pas viser la disparition de cette boulimie si ce n'est un éventuel avantage 2aire? Merci d'avance pour vos réponses éclairées [/QUOTE]