le langage A prime

J'aime cette prime de fin d'année... :wink:
Espérons que pour certains(es) le A' ne devienne D'.

Bien que prat très récent (août), je partage cette idée d'ouvrir son esprit à d'autres formes d'approches, de cohérences, comme un maître d'échecs (pas de confusions... :wink: ) perçoit de nombreux coups en avance. Une sorte de cohérence furtive que seul l'IC du client/patient va comprendre à un moment.
Le travail que je fais sur les émotions (théorique et pratique) me font penser que l'émotion est l'expression de l'interaction entre soi et l'environnement.
Intériorisée, elle devient sentiment et éventuellement somatisation. Exprimée sans distanciation, elle devient validation d'un état avec le risque de prendre le jugement des autres en retour (validation normative).
Exprimer son agressivité ou son sentiment de supériorité ne fait qu'amplifier un fonctionnement...
On est pas sorti de l'auberge, mais je cultive un désespoir joyeux! :lol:

oui tout a fait! c'est un absolu, un rêve...
est ce applicable si on le voit comme une partie d'échecs?
ou la finalité est de gagner!
car si le but et les règles ne sont pas fixées, le jeu ouvert comme on peut le constater, se dégrade très rapidement vers ...........
remplacez les points avec votre jugement de la situation.
une autre question alors se pose:
pouvez vous être acteur(joueur) et juge( arbitre) en même temps...
surtout a un jeu sans règles ni but?

ha bin non paul, but il y a sauf peut-être en psychanalyse ou la guérison ne serais que un accessoire parfois et, non pas le but de la démarche .

il y a bien un but, comme cet eczéma ...
les règles c'est en effet plus flou,
si le sujet fixe les règles ce serais mieux et plus impartial ?
c'est peut-être une question a poser par le th, une question éclairante ...
jusque ou vous seriez prêt a allez mieux pour ou contre cet eczéma ?
on a LE but, avec la réponse a la question on a en quelque sorte l'écologie...
mais le paradoxe c'est que en posant cette question on est en pleine thérapie alors que l'anamnèse n' a pas vraiment commencée.
très classique en somme .

il y a bien un but non ?
ou bien le sujet passais par là par hazard ?

vous vous trompez.... il y a bien un flou
mais certainement pas de hasard!
et pour vous le prouver vais vous exposer une "partie d'échecs"
qui a été jouée il y a 50 ans.....
et qu'ici en France nous ignorons ( ou voulons ignorer!)
et volontairement a été effacée de l'histoire.....
et qui aujourd'hui conditionne en grande majorité les choix des hypnothérapeutes..... ignorants de cet épisode qui aujourd'hui est remis sur le tapis..... et qui si on était honnête de considérer....
le but.... le jeu et les règles dans leur ensemble.....
en ce qui concerne l'hypnose......
nous serions a des résultats tout a différents!
je veux parler de 1957 et du match entre erikson et hull!
qui on le sait aujourd'hui a eu pour résultats que toutes ou presque toutes les écoles sont eriksonnienne!

qu'en est il advenu des idées de hull? elle refond surface aujourd'hui quand on observe une montée d'autres théories....
qui en sont inspirés et qui contredisent fondamentalement erikson.... mais curieusement donnent des résultats!

ce n'est pas du tout un hasard!

Ce langage A prime me semble interessant à explorer... (et non est interessant à explorer !)

On peut se rendre compte simplement sur quelques phrases où l'on essaie d'utiliser ce langage A prime, comme il se révèle difficile de ne pas utiliser ce verbe d'état qu' ESt le verbe être...

Ce est est très figeant... et sans changement possible dans sa fixité !

Ne pasl'utiliser oblige à beaucoup d'efforts pour s'exprimer et permet une très bonne clarification...

Et qu'en est il du verbe avoir ? (ultra possessif lui aussi...) ? :wink:

Je ne perçois pas les relations humaines comme une compétition, alors une relation thérapeutique, encore moins. L'interprétation de mes propos exprime plutôt une coloration particulière à votre tournure d'esprit.
En effet, pour moi, chaque école possède sa propre cohérence, les opposer n'apporte rien. Par contre, s'ouvrir à d'autre cohérences permet à notre IC de faire une synthèse utilisable, parce seul notre conscient n'arrive pas à gérer les contradiction, Dame Nature si!
Nous sommes (pardon Beck) tous et toutes juge et parti, que nous le voulions ou non...