valikor à dit:
1) [...] ce qui me gêne ds cette approche c'est le coté un peu "énergie" et "irrationnel" de cette approche sans parler du fait que
2) l'empreinte des parents n'est pas travaillée [...]
3) pas tout à fait d'accord sur le principe du thérapeute = placebo, car les modèles de fonctionnement du thérapeute peuvent être captés par l'inconscient de la personne et l'aider à évoluer [...]
1) c'est vrai que dans le pdf gratuit Gary Craig sort une espèce d'explication théorique métaphorisant sur le concept physique d'énergie et c'est clair que c'est n'importe quoi sur le plan scientifique (comme toute pensée théorique portant sur le psychisme). Mais contrairement à un de ces tarés à théories comme Freud qui tiennent mordicus à leurs Tables des Lois psychiques, Craig fait ça parce qu' à mon avis il pense qu'il est important pour beaucoup de gens qu'il y ait un speech théorique, mais en réalité il n'y accorde pas plus d'importance que ça. Deux preuves à ça : il sait très bien que le taping, (comme tout ce qui marche en action psychique d'ailleurs) est une découverte fortuite et pratique de Gallagher le type chez qui il l'a appris et surtout dans une de ses videos il enseigne aux praticiens EFT à raconter n'importe quoi de théorique qui puisse se raccrocher à ce que le client connait. Par ex. si le client est un peu porté science officielle on lui dira que c'est une thérapie cognitive qui provoque des modifications physiologiques par stimulations kinésiologues
D), si le client aime bien l'acupuncture que ça stimule les méridiiens chinois et aussi bien qu'avec des aiguilles, s'il s'y connait en philo indienne que ça utilise les chakras etc etc. Tu vois tout de suite la différence avec Freud ! (une des pires saloperies qui soit tombée sur l'Humanité entre parenthèses, ce sale con a ruiné les dernières chances de développer une science du psychisme pour satisfaire son désir inconscient de taré d'être le nouveau Moïse, créateur du nouveau peuple Elu de la Verité (=Dieu, qui sait tout et surtout sur le plus important, le psychisme) via la circoncision mentale du divan) L'autre grand inventeur du domaine, Robert Smth (j'utilise sa procédure) se contente de parler de stress et dit que l'EFT annule le lien au stress dans lequel le fonctionnement psychique est effondré sur le mode du "fight or flight" ie bat-toi ou tire-toi. Moi je ne prends pas de pinces, j'énonce qu'en matière de soin psychique il faut choisir son camp : soit celui des résultats, soit celui des théories
*
2) c'est vrai en fait que dans le pdf gratuit Craig parle du taping sur les symptômes et pas trop de l'enfance. Mais dans les videos il renvoie très souvent aux parents et à l'enfance et Robert Smith l'enseigne directement. Si je vois que c'est utile (bon j'ai moins d'une dizaine de "clients" à mon actif) je le fais, et c'est vrai que ça dépote les problèmes et la souffrance ! Un truc étonnant c'est que Smith ne fait pas le "setup" de Craig, qui est une incantation d'acceptation de soi que l'on fait au début pour virer la résistance et le sabotage de la procédure par l'inconscient. Il dit justement que quand on tape sur les traumatismes de l'enfance, il n'y a pas besoin de setup (les incantations utilisées par Smith ratissent vraiment large par rapport au passé)
3) bien d'accord et c'est très connu que les thérapeutes ne se valent pas et qu'il y en a d'exceptionnels dans l'efficacité. Mais c'est bien clair que "les modèles de fonctionnement" que tu évoques sont des qualités propres et particulières au thérapeute de talent et pas les concepts théoriques de son école psychothérapeutique (sinon il n'y aurait justement aucune différence entre thérapeutes d'une même école ! ) Donc on est bien d'accord tous les deux et dans les deux sens.
* tj sur le thème de la théorie, plus loin je crois que qqun parle de Coué : ce type est un très grand bonhomme. Son histoire perso en tant que thérapeute ressemble trait pour trait à celle de grands créateurs en action psychique comme Bandler ou Gary Craig, mais avec un siècle d'avance ! Méme origine tout à fait en dehors du "savoir" psy officiel de la fac, mêmes idées sur la pensée positive, même résultats impressionnants, par ex. Coué aidait les traumatisés psychologiques et physiques de la guerre de 14 et obtenait des résultats spectaculaires exactement comme le fait aujourd'hui Craig avec les vétérans du Vietnam. C'est vraiment une tragédie, surtout quand on pense à Bandler, que ces types qui sont les seuls à posséder un savoir véritable sur le psychisme ne comprennent pas que les gens ont besoin d'une officialité, qu'il faut impérativement que le savoir tombe pour eux du haut de l'Etat et de la Fac. Leur premier objectif devrait être d'aller exterminer le crétinisme en place à la Fac et d'y prendre le pouvoir. Leur repli sur leur seule efficace les marginalise et ça a un coté vraiment tragique, c'est le même genre d'histoire qu'entre les sophistes (qui avaient fondamentalement raison mais n'étaient pas portés à la dominance intellectuelle et n'ont pas laissé de traces) et les philosophes à écoles.
