Fabiah
Membre
- messages
- 11
- Points
- 2 120
Qui peut m'en parler ?
Merci d'avance !!!
Merci d'avance !!!
Arobaz à dit:Ce que vous dites me parait bien dangereux.
J'avoue que venant d'un therapeute,specialiste de l'inconscient,ça fait peur!
Peut etre serait il interessant d'ouvrir un sujet à ce propos ?
(pour respecter la question d'origine)
Arobaz à dit:bonjour
L'hypnose seche c'est le fait d'etre en etat modifié de conscience(EMC),hétéro ou auto hypnose et de laisser faire l'inconscient.Autrement dit :induction sans protocole.
Milton Erickson recommandait cette façon de faire , en effet notre inconscient etant notre meilleur ami,il ne peut nous faire que du bien .D'autant plus qu'il connait nos objectifs(si c'est clair!).
J'avoue que j'aime bien ça.
Leo Lavoie à dit:Voyez vous, moi, c'est là ou je m'accroche dans quelque chose. J'aimerais bien que celà soit bien vrai ce que l'on prétend qu'Érickson disait à ce sujet.
N'empêche, il me vient toujour à l'esprit que c'est cet inconscient qui nous veut du bien qui fait en sorte, de façon bien erronnée mais sincère, que l'on veuille parfois se suicider par désir de vivre. Alors y'a quelque chose que je ne pige pas encore avec cette prémice Éricksonnienne.
Métaphore à dit::arrow: C'est bien pour cela que je préconise la régression, l'abréaction et le recadrage
Quand vous parlez de recadrage ? pouvez vous m'indiquez quelle est votre méthode ?
Leo Lavoie à dit:Métaphore à dit::arrow: C'est bien pour cela que je préconise la régression, l'abréaction et le recadrage
Quand vous parlez de recadrage ? pouvez vous m'indiquez quelle est votre méthode ?
En gros c'est moi qui parle à la personne en régression et qui lui fait part de certains faits que l'enfant ignorait. Je demande ensuite à l'enfant (le patient en régression) de se mettre de côté et Ensuite je demande à l'adulte de parler aussi à lui-même en régression. Mais je parle avant pour donner une directive général à l'adulte aussi.
En gros et souvent l'enfant a peur de mourir, l'adulte lui dit p.e. qu'il est là, adulte et donc l'enfant ne va pas mourir. Alors je fais repasser l'événement traumatique avec ces nouvelles données. Ce nouveau savoir. Banyan appelle cela " the informed child technique".
Métaphore à dit:Leo Lavoie à dit:Métaphore à dit::arrow: C'est bien pour cela que je préconise la régression, l'abréaction et le recadrage
Quand vous parlez de recadrage ? pouvez vous m'indiquez quelle est votre méthode ?
En gros c'est moi qui parle à la personne en régression et qui lui fait part de certains faits que l'enfant ignorait. Je demande ensuite à l'enfant (le patient en régression) de se mettre de côté et Ensuite je demande à l'adulte de parler aussi à lui-même en régression. Mais je parle avant pour donner une directive général à l'adulte aussi.
En gros et souvent l'enfant a peur de mourir, l'adulte lui dit p.e. qu'il est là, adulte et donc l'enfant ne va pas mourir. Alors je fais repasser l'événement traumatique avec ces nouvelles données. Ce nouveau savoir. Banyan appelle cela " the informed child technique".
OK, mais comment savez vous que ce dialogue est accepté et intégré par la partie enfant ? avez vous une méthode pour le vérifier ?
Leo Lavoie à dit:Métaphore à dit:Leo Lavoie à dit:Métaphore à dit::arrow: C'est bien pour cela que je préconise la régression, l'abréaction et le recadrage
Quand vous parlez de recadrage ? pouvez vous m'indiquez quelle est votre méthode ?
En gros c'est moi qui parle à la personne en régression et qui lui fait part de certains faits que l'enfant ignorait. Je demande ensuite à l'enfant (le patient en régression) de se mettre de côté et Ensuite je demande à l'adulte de parler aussi à lui-même en régression. Mais je parle avant pour donner une directive général à l'adulte aussi.
En gros et souvent l'enfant a peur de mourir, l'adulte lui dit p.e. qu'il est là, adulte et donc l'enfant ne va pas mourir. Alors je fais repasser l'événement traumatique avec ces nouvelles données. Ce nouveau savoir. Banyan appelle cela " the informed child technique".
OK, mais comment savez vous que ce dialogue est accepté et intégré par la partie enfant ? avez vous une méthode pour le vérifier ?
En questionnant l'enfant simplement. D'abord y'a le patient qui revit l'événement et qui réponds à mes questions en tant qu'enfant. Il le revit une fois, je l'invite à régresser au moment avant l'événement pour le préparer à l'événement mais avec des vérités qu'il ne connaissait pas auparavant. Des vérités de moi et des vérités de lui même adulte.
Alors il repasse ensuite l'événement et c'est selon ce qu'il m'en dit que je vois si l'événement se passe mieux ou pas. Si l'événement se passe et que l'enfant semble y réagir avec une maturité qui semble bien sincère alors il est "guéri" de cet événement là. On pourra ensuite passer aux événement ultérieurs s'il y en a.
Métaphore à dit:Leo Lavoie à dit:Métaphore à dit:Leo Lavoie à dit:Métaphore à dit::arrow: C'est bien pour cela que je préconise la régression, l'abréaction et le recadrage
Quand vous parlez de recadrage ? pouvez vous m'indiquez quelle est votre méthode ?
En gros c'est moi qui parle à la personne en régression et qui lui fait part de certains faits que l'enfant ignorait. Je demande ensuite à l'enfant (le patient en régression) de se mettre de côté et Ensuite je demande à l'adulte de parler aussi à lui-même en régression. Mais je parle avant pour donner une directive général à l'adulte aussi.
En gros et souvent l'enfant a peur de mourir, l'adulte lui dit p.e. qu'il est là, adulte et donc l'enfant ne va pas mourir. Alors je fais repasser l'événement traumatique avec ces nouvelles données. Ce nouveau savoir. Banyan appelle cela " the informed child technique".
OK, mais comment savez vous que ce dialogue est accepté et intégré par la partie enfant ? avez vous une méthode pour le vérifier ?
En questionnant l'enfant simplement. D'abord y'a le patient qui revit l'événement et qui réponds à mes questions en tant qu'enfant. Il le revit une fois, je l'invite à régresser au moment avant l'événement pour le préparer à l'événement mais avec des vérités qu'il ne connaissait pas auparavant. Des vérités de moi et des vérités de lui même adulte.
Alors il repasse ensuite l'événement et c'est selon ce qu'il m'en dit que je vois si l'événement se passe mieux ou pas. Si l'événement se passe et que l'enfant semble y réagir avec une maturité qui semble bien sincère alors il est "guéri" de cet événement là. On pourra ensuite passer aux événement ultérieurs s'il y en a.
OK, mais tout ceci est verbal, il n'y a aucune vérification du ressenti ? car d'après ce que vous écrivez, il y a beaucoup de "qui semble"...
D'autres part quand vous dites des vérités qu'ils ne connaissait pas, je ne saisi pas de quelles vérités vous parlez ?
Ce que je comprends d'après ce que je lis, c'est que vous utiliser que le mode verbal ? Utlisez vous les stimulations alternatives ou instaurez vous des croyances positives à évaluer avec la partie "enfant" ?
Néanmoins on est HS... :roll:
Métaphore à dit::arrow: Ben du verbal oui...C'est de l'hypnose. Je ne fais pas de EMDR. Cependant évidemment il s'agit aussi de regarder les expressions du visage les tensions du corps, les respirations. Oui je suggère des croyances positives, oui tant qu'elles sont vraies.
OK, comment définissez vous qu'elles sont vraies pour le patient ?
A la séance suivante, vérifiez vous si ces informations de la séance précédente tiennent toujours la route ?
Entre parenthèse, je n'ai jamais ressenti la peur de mourir dans mes séances d'hypnose, ce n'est pas du tout cette émotion qui m'est venue...
Leo Lavoie à dit:C'était son grand père qui était un abruti, pas elle. Elle, elle était digne d'amour et de respect. Ensuite, oui ça a fait mal et elle a eu peur, mais elle a survécu et sa vie n'a pas vraiment été en danger. Le sexe, ce n'est pas cela, le sexe est un acte entre personne consentente qui veulent s'échanger du plaisir. Elle a subi, elle ne pouvait pas être consentante vu qu'elle était l'enfant et lui l'adulte... Voilà quelques vérité que l'on transmet à l'enfant avant l'événement.
Couchetard22 à dit:Katia,
l'hypnose sèche (je déteste se mot pour sa connotation de stérilité) est la rencontre entre l'H (dans le genre une induction à la Rossi, très zen...), l'AH et la méditation zen.
Elle répond parfaitement au désir légitime de spiritualité, en précisant que religion et spiritualité sont parfois ...bien différent.
Métaphore à dit:Leo Lavoie à dit:C'était son grand père qui était un abruti, pas elle. Elle, elle était digne d'amour et de respect. Ensuite, oui ça a fait mal et elle a eu peur, mais elle a survécu et sa vie n'a pas vraiment été en danger. Le sexe, ce n'est pas cela, le sexe est un acte entre personne consentente qui veulent s'échanger du plaisir. Elle a subi, elle ne pouvait pas être consentante vu qu'elle était l'enfant et lui l'adulte... Voilà quelques vérité que l'on transmet à l'enfant avant l'événement.
L'exemple que vous prenez est un bon exemple, néanmoins recadrer une patiente en lui disant qu'elle est digne d'amour et de respect et que son grand père est un abruti ne changera rien pour elle, c'est pour cela que je ne comprends pas comment vous recadrez la partie "enfant", pour moi ce n'est que dans le ressenti que la partie "enfant" peut s'exprimer, et en adoptant une technique que soit les stimulations alternatives, ou la TCM, mais cette façon verbale de recadrer ne m'apparaît pas suffisante.
Car souvent l'adulte ayant subi des abus notamment, sait que ce n'est pas ce sa faute, il peut en être conscient, néanmoins il ressent toujours la honte et la culpabilité et/ou une méfiance dans sa vie face à l'autre.
Car souvent l'adulte ayant subi des abus notamment, sait que ce n'est pas ce sa faute, il peut en être conscient, néanmoins il ressent toujours la honte et la culpabilité et/ou une méfiance dans sa vie face à l'autre
Métaphore à dit:Là c'est vous qui m'étonnez car vous n'avez pas compris là où je voulais vous amener...
Vous me dites on s'en fou ce qu'il sait consciememnt, tout à fait d'accord, mais là où je ne suis pas d'accord c'est forcément d'aller chercher les causes...et d'autre part et surtout vu votre mode d'intervention en hypnose uniquement sur le verbal sans intervention d'une technique appropriée pour la désensibilisation, et le recadrage, je ne vois pas comment même en s'adressant à l'inconscient, vous pouvez changer la donne.
Et puis vous avez l'air d'oublier que l'individu ayant beaucoup souffert est souvent dissocié et peut avoir d'autres états du moi en souffrance, là vous parlez que de la partie "enfant" et "adulte", et souvent justement le recadrage ne peut se faire correctement, car il y a une autre partie du moi qui n'est pas d'accord, donc c'est parfois plus compliqué qu'une régression en s'adressant uniquement à l'enfant intérieur.
Vous pensez vraiment m'apprendre qqchose Léo ? :roll:
Donc mon ratio intelligence / incompréhension vous étonne toujours ?...
surderien à dit:Visiblement votre ratio ne fait que diminuer exponentiellement sur ce forum...
Il serait urgent pour vous d'en changer !
:lol:
Métaphore à dit:Là c'est vous qui m'étonnez car vous n'avez pas compris là où je voulais vous amener...
Vous me dites on s'en fou ce qu'il sait consciememnt, tout à fait d'accord, mais là où je ne suis pas d'accord c'est forcément d'aller chercher les causes...et d'autre part et surtout vu votre mode d'intervention en hypnose uniquement sur le verbal sans intervention d'une technique appropriée pour la désensibilisation, et le recadrage, je ne vois pas comment même en s'adressant à l'inconscient, vous pouvez changer la donne.
Et puis vous avez l'air d'oublier que l'individu ayant beaucoup souffert est souvent dissocié et peut avoir d'autres états du moi en souffrance, là vous parlez que de la partie "enfant" et "adulte", et souvent justement le recadrage ne peut se faire correctement, car il y a une autre partie du moi qui n'est pas d'accord, donc c'est parfois plus compliqué qu'une régression en s'adressant uniquement à l'enfant intérieur.
Vous pensez vraiment m'apprendre qqchose Léo ? :roll:
Donc mon ratio intelligence / incompréhension vous étonne toujours ?...
Leo Lavoie à dit:Métaphore à dit:Là c'est vous qui m'étonnez car vous n'avez pas compris là où je voulais vous amener...
Vous me dites on s'en fou ce qu'il sait consciememnt, tout à fait d'accord, mais là où je ne suis pas d'accord c'est forcément d'aller chercher les causes...et d'autre part et surtout vu votre mode d'intervention en hypnose uniquement sur le verbal sans intervention d'une technique appropriée pour la désensibilisation, et le recadrage, je ne vois pas comment même en s'adressant à l'inconscient, vous pouvez changer la donne.
Et puis vous avez l'air d'oublier que l'individu ayant beaucoup souffert est souvent dissocié et peut avoir d'autres états du moi en souffrance, là vous parlez que de la partie "enfant" et "adulte", et souvent justement le recadrage ne peut se faire correctement, car il y a une autre partie du moi qui n'est pas d'accord, donc c'est parfois plus compliqué qu'une régression en s'adressant uniquement à l'enfant intérieur.
Vous pensez vraiment m'apprendre qqchose Léo ? :roll:
Donc mon ratio intelligence / incompréhension vous étonne toujours ?...
À la dernière question: oui.
Une autre partie du moi dites vous? À ma connaissance il n'y en a pas. Y'a l'enfant et y'a l'adulte. L'enfant, bien sûr, est une "personne" différente selon l'âge et selon l'âge ou il régresse. Une fois que l'on a à faire à l'enfant qui vit le traumatisme au moment ou il le vit c'est là que tout se joue. Ensuite, il y a les événement ultérieurs... Et s'il y a d'autres états du moi à considérer alors il ne reste que l'exorcisme. :twisted:
Les différents états du moi, comme vous aimez bien dire, et leurs manifestations névrotiques, ont pour cause ces moment cruciaux de l'enfance ou alors ils ont pour cause une anomalie à laquelle seule une médication ou une lobotomie pourrait avoir effet. Ou encore un exorcisme.
Si l'enfant est d'accord et que l'adulte est d'accord et que le thérapeute est d'accord et que Dieu est d'accord alors il ne reste plus que "Satan" le prince de l'enfer. :twisted:
Leo Lavoie à dit:Métaphore à dit:Là c'est vous qui m'étonnez car vous n'avez pas compris là où je voulais vous amener...
Vous me dites on s'en fou ce qu'il sait consciememnt, tout à fait d'accord, mais là où je ne suis pas d'accord c'est forcément d'aller chercher les causes...et d'autre part et surtout vu votre mode d'intervention en hypnose uniquement sur le verbal sans intervention d'une technique appropriée pour la désensibilisation, et le recadrage, je ne vois pas comment même en s'adressant à l'inconscient, vous pouvez changer la donne.
Et puis vous avez l'air d'oublier que l'individu ayant beaucoup souffert est souvent dissocié et peut avoir d'autres états du moi en souffrance, là vous parlez que de la partie "enfant" et "adulte", et souvent justement le recadrage ne peut se faire correctement, car il y a une autre partie du moi qui n'est pas d'accord, donc c'est parfois plus compliqué qu'une régression en s'adressant uniquement à l'enfant intérieur.
Vous pensez vraiment m'apprendre qqchose Léo ? :roll:
Donc mon ratio intelligence / incompréhension vous étonne toujours ?...
À la dernière question: oui.
Une autre partie du moi dites vous? À ma connaissance il n'y en a pas. Y'a l'enfant et y'a l'adulte. L'enfant, bien sûr, est une "personne" différente selon l'âge et selon l'âge ou il régresse. Une fois que l'on a à faire à l'enfant qui vit le traumatisme au moment ou il le vit c'est là que tout se joue. Ensuite, il y a les événement ultérieurs... Et s'il y a d'autres états du moi à considérer alors il ne reste que l'exorcisme. :twisted:
Les différents états du moi, comme vous aimez bien dire, et leurs manifestations névrotiques, ont pour cause ces moment cruciaux de l'enfance ou alors ils ont pour cause une anomalie à laquelle seule une médication ou une lobotomie pourrait avoir effet. Ou encore un exorcisme.
Si l'enfant est d'accord et que l'adulte est d'accord et que le thérapeute est d'accord et que Dieu est d'accord alors il ne reste plus que "Satan" le prince de l'enfer. :twisted:
@Transe-Hypnose
2005-2020