La maturité émotionnelle ou intelligence émotionnelle

Ivan.67 à dit:

Cette conversation est tout à fait en lien avec notre autre conversation :
https://www.transe-hypnose.com/sujet/application-dun-nouveau-champ-theorique-les-fractales.4455/

Oui tout à fait...


Ce qui me dérange, et c'est aussi une critique adressé à Maslow, c'est le coté système fermé… dans le sens ou il me donne l'impression de ne pas suffisamment prendre en compte toutes les dimensions de la réalité. Peut-être est-ce parce que je crois que le développement maximal d'un individu est co-dépendant de sa capacité à être flexible. Je pense aussi à Richard Bandler, lorsqu’il critiquait (on va le dire comme ça) les tenant de l’analyse transactionnelle parce qu’il les voyait se disputer pour savoir si tel phénomène faisait parti plutôt du parent, de l’enfant ou de l’adulte. Maintenant, évidemment, aucun système n'est parfait lorsqu'il s'agit de bien prendre en compte la multiplicité émotions ou des interactions humaines...

J'aimerais bien que vous expliquez ce que vous trouvez de fermé dans la pyramide de Maslow, je trouve au contraire ces niveaux très pertinents, il démontre bien l'importance de combler les besoins primaires pour atteindre les différentes niveaux de développement et d'atteindre la maturité émotionnelle.


Pour ce qui est ce qui des cognitions et des émotions, dans la pratique, il semble bien que cela ai été plus ou moins dissocié. Je crois même que c’est la schéma thérapie qui a contribué à éclaircir les distinctions : les TCC, par exemple, sont plutôt a visée cognitive ou comportementales si on les compare à des approches psychocorporelles comme la gestalt ou même l’hypnose ericksonnienne (techniques basées sur l’imagerie) donc plutôt émotionnelle.

Je dirais que l'hypnose Intégrative ou Multiréférentielle qui est ma discipline intègre toutes ces techniques (TCC, HE, AT, GESTALT,...) pour une meilleure articulation en thérapie avec toutes ces approches, sans oublier la thérapie des Etats du Moi qui va un peu plus loin que l'AT (parent/enfant/adulte).



Enfin pour l’obsessionnel, j’avais choisi volontairement le terme d’obsessionnel. C’est évidemment encore plus vrai pour le perfectionniste. Toutefois, votre remarque est pertinente parce que je n’ai pas précisé que je parlais de la personnalité obsessionnelle (axe II du DSM) (et non pas de la personne qui souffre de TOCs) . Je parlais donc de l’obsessionnel pour évoquer le perfectionniste en puissance… pour faire remarquer, que c’est également vrai chez lui.

Oui pour moi, il y a une différence entre les TOC (divers et variés) et le Perfectionnisme, même s'il s'agit d'un comportement obsessionnel.

Cliquez pour agrandir...

Ivan.67 à dit:

Fermé est peut-être excessif, encore que...
Je n'ai tout simplement jamais pu reprendre la structure pyramidale de Maslow pour l'utiliser d'un point de vue pratique. J'ai pu reprendre des morceaux, y voir de bonnes idées, mais souvent il m'a semblé que le modèle cadrait difficilement avec la réalité (d'une situation particulière, par exemple). Aujourd'hui, j'ai faim, mais rien ne m'empêche de m'accomplir à un niveau de dépassement de soi ; niveau qui d'ailleurs peut me faire oublier ma faim... (ou la reporter à plus tard).

Cela n'ôte rien au mérite de Maslow... mais, à mes yeux, ce n'est pas une représentation des choses que je trouve assez utile ou assez fiable (cela même si elle a beaucoup été utilisée en marketing)
D'une manière générale, d'ailleurs, je préfère plutôt réfléchir en termes de processus (ou de procédures) qu'en terme d'instances psychiques. Souvent je trouve ces dernières limitatives. Entre limitatif et système fermé.... parfois, le pas est franchi

Cliquez pour agrandir...

katia (zoulouk) à dit:

Tu pars de l'idée, du concept, d'une théorie pour la mettre dans la pratique, Ivan ?

On peut partir de la pratiquepour élaborer une théorie, mais généralement c'est un aller retour entre pratique et théorie.
oui, habituellement, dans les deux sens

La pyramide de Maslow peut nous permettre de hiérarchiser, du plus vital (boire, manger...) vers ce qui peut etre rėalisé à d'autres niveaux.

Là où le modèle blesse, c'est par ex quand on part en randonnée de plusieurs jours. Au bout d environ trois heures de marche, la pensée s'arrête, à boire, manger, dormir, un toit chaud... Ce qui nous ouvre au plus haut degré de la pyramide...
Le pourquoi du pèlerinage à pied... Qui est une quête spirituelle ...
Tu veux dire : du plus haut, au plus bas, sans passer par les niveaux intermédiaires ?

Cliquez pour agrandir...

katia (zoulouk) à dit:

Tu pars de l'idée, du concept, d'une théorie pour la mettre dans la pratique, Ivan ?

On peut partir de la pratiquepour élaborer une théorie, mais généralement c'est un aller retour entre pratique et théorie.

La pyramide de Maslow peut nous permettre de hiérarchiser, du plus vital (boire, manger...) vers ce qui peut etre rėalisé à d'autres niveaux.

Là où le modèle blesse, c'est par ex quand on part en randonnée de plusieurs jours. Au bout d environ trois heures de marche, la pensée s'arrête, à boire, manger, dormir, un toit chaud... Ce qui nous ouvre au plus haut degré de la pyramide...
Le pourquoi du pèlerinage à pied... Qui est une quête spirituelle ...

Cliquez pour agrandir...

Honnêtement, je ne vois pas du tout le rapport avec le marketing, mais alors pas du tout, et votre exemple sur la faim me laisse penser que vous n'avez pas saisi le principe de ces niveaux.
C'est dommage.

Il s'agit de niveau/schéma, encore une fois tant que nous fonctionnons sur des schémas erronés, nous aurons beaucoup de difficultés à atteindre l'accomplissement de Soi (non matérielle).

Ce n'est pas parce que vous êtes devenu un chirurgien réputé que vous avez atteint le haut de la pyramide, cela n'a rien de matériel, cet individu aura peut être une vie affective complètement décousu...et/ou souffrira de dépendance affective, ou d'assujetissement, etc...

Il ne s'agit pas de s'élèver hiérarchiquement, ni intellectuellement, c'est d'un autre niveau, j'ai pas l'impression que beaucoup l'ont compris... il faut peut être connaître d'abord ce que représente les différents schémas de construction psychique, car la pyramide de Maslow reprend le même principe.
De quel niveau parlez-vous ? Un niveau réservé à une élite ?
La pyramide de Maslow est le résultat d'une recherche prenant en compte de multiples facteurs, biologiques, éthologiques, sociologiques... Maslow a tenté de décrire les besoins incontournables de l'homme, puis de les hiérarchiser.

Cliquez pour agrandir...

Ivan.67 à dit:

La pyramide de Maslow est le résultat d'une recherche prenant en compte de multiples facteurs, biologiques, éthologiques, sociologiques... Maslow a tenté de décrire les besoins incontournables de l'homme, puis de les hiérarchiser. [/color]

Cliquez pour agrandir...

Ivan.67 à dit:

Je crois que nous n'avons pas la même approche de la dimension spirituelle, (ou du dernier niveau de la pyramide) ce qui probablement modifie la compréhension que nous avons l'un et l'autre de l'utilisation de la pyramide de maslow.
Personnellement, je pense qu'un homme carriériste et matérialiste, un homme qui réussit dans les affaires est pourvu d'une certaine dimension spirituelle. Peut-être pas la plus saine, peut-être pas la plus belle. Mais je crois que sa motivation repose sur des valeurs spirituelles, même si elles sont égocentriques et narcissiques. Enlevons-lui, d'ailleurs, l'égocentrisme et le narcissisme et nous en ferons surement quelqu'un de très humain qui pourra nous apporter beaucoup, sur beaucoup de plans différents.

Cliquez pour agrandir...

katia (zoulouk) à dit:

Au contraire se rendre compte des qualités et des forces des individus, là où tout le monde ne voudrait voir que de la faiblesse...

Ça c'est de l'illumination, Ivan. !

Hautement thérapeutique !

+ +

Cliquez pour agrandir...

surderien à dit:

katia (zoulouk) à dit:

Au contraire se rendre compte des qualités et des forces des individus, là où tout le monde ne voudrait voir que de la faiblesse...

Ça c'est de l'illumination, Ivan. !

Hautement thérapeutique !

+ +

Cliquez pour agrandir...

et inversement, se rendre compte de la faiblesse des individus, là où tout le monde ne voudrait voir que de la qualité et de la force...

Ça c'est aussi de l'illumination

aussi hautement thérapeutique

Cliquez pour agrandir...

katia (zoulouk) à dit:

Dommage de ne pas être sensible aux idées géniales d' Ivan et de surderien, même si ça s éloigne de votre sujet.

L'association d' idées, ça existe... Et ces deux citées précédemment me plaisent bien...

Meme si je me rendais dans une bibliothèque, je veux bien découvrir un trésor dans la rue, meme si ce n est pas l objet...

Et puis ce n est pas hors sujet.., la c est un exemple de maturité émotionnelle leur discussion.
Un peu plus concret ... Laissez l inspiration venir tout en gardant vos aspirations théoriques... Et laissez la aux autres.., merci..., ce serait gentil.

Cliquez pour agrandir...

surderien à dit:

katia (zoulouk) à dit:

Au contraire se rendre compte des qualités et des forces des individus, là où tout le monde ne voudrait voir que de la faiblesse...

Ça c'est de l'illumination, Ivan. !

Hautement thérapeutique !

+ +

Cliquez pour agrandir...

et inversement, se rendre compte de la faiblesse des individus, là où tout le monde ne voudrait voir que de la qualité et de la force...

Ça c'est aussi de l'illumination

aussi hautement thérapeutique

Cliquez pour agrandir...

Nodylion à dit:

Bonjour,
Cet article est intéressant, même si je ne suis pas tout à fait d'accord avec l'ensemble.

Pour ma part, je considère qu'une personne est mature quand elle exprime les qualités suivantes : humilité, empathie, bienveillance, vérité, justice, tolérance, ouverture d'esprit, patience, respect, courage... au lieu des défauts (arrogance, mensonge, convoitise, jalousie, colère, impatience, suspicion, susceptibilité, rigidité, etc.) et qu'elle s'est libérée d'un certain nombre de conditionnements.
Je trouve aussi que ce ''positionnement'' a plus de valeur dans un travail ''spirituel'', pour savoir où on en est et ce qu'on peut encore améliorer pour être plus humain, que pour juger les autres.

Quant aux modèles de personnalité, je les trouve plutôt utiles. Bien sûr, utilisées par des personnes immatures, elles ne servent qu'à enfermer les autres dans des boîtes, à créer des stéréotypes. Mais utilisées de la bonne façon, elles permettent de mieux se comprendre, ses motivations, son fonctionnement. Ce sont de bons outils de développement. Et pour les thérapeutes ou coaches, ce sont des cartes permettant d'éviter certains écueils. Mais ce n'était pas le sujet de l'article.

Cliquez pour agrandir...