n'ayons pas peur! le cancer

Leo Lavoie à dit:

Pour l'alcoolisme je ne suis pas sûr. C'est sûrement une pathologie psychologique la plupart du temps. Une prédisposition génétique est souvent douteuse à bien des points de vue.

Cliquez pour agrandir...

Il me semble que c'est démontré et que les scientifiques essayent d'isoler les gènes concernés. Dire que l'alcoolisme est une maladie génétique dans tous les cas je ne le pense pas mais certaines personnes ont une prédisposition.

Leo Lavoie à dit:

Pour le cancer, le problème est que je ne crois plus à "l'état actuel des connaissances" et je ne le croirai plus tant que la médecine ne sera pas lavée les mains "bien propre" comme on dit ici. Y'a trop de liens entre les pharmas, leurs recherches directes, leur recherches bien indirectement financées et les publications médicales et les médecins.

Cliquez pour agrandir...

Le risque à mon sens avec ce raisonnement serait de jeter le bébé avec l'eau du bain. Certains médecins sont effectivement trop liés à l'industrie pharmaceutique mais d'autres font correctement leur travail et cherchent à obtenir des résultats en faisant avancer la recherche.

Les adeptes du "tout génétique" ne seraient-ils pas ceux là même qui ont breveté le génome humain...? La solution unique? Pure folie mégalo quelque soit la solution unique!

Au lieu d'y voir 'la solution unique' qui exclurait, on peut y voir une piste supplémentaire très prometteuse pour traiter beaucoup de maladies.

nous y voila! super merci couchetard!
en effet cette solution unique ressemble a une imposition qui ferai penser que nous sommes sorti d'un moule,faisant fi de l'énorme diversité de couleur et formes dont la nature est constitué!

je ne faisait pas , mon cher, d'exposé politique mais un essai d'expliquer l'universalité d'une structure spirituelle ( ou schéma que l'on retrouve dans d'autres disciplines)
et je ne répèterai jamais assez que c'est un spirituel hypnotique
a default d'autres mots
et qui a mon sens n'as rien a voir avec la spiritualité ou la religion telle qu'on la défini et la pratique!
pour cela foi est peut être plus approprié?... quoique!.... il faudra sans doute trouver, inventer un nouveau mot!

pour revenir a la diversité ce qui fait le pouvoir( efficacité) de cette thérapie est justement qu'elle est un cocktail de ce qui se fait de mieux , de plus efficace collecté
dans la pnl, l'eriksonien, la suggestion directe et la régression en age (style kein ou banyan)
( c'est une hypothèse!)

elle est tout a la gloire des avancées que l'hypnose thérapeutique a découverte jusqu'à ce jour!
et bientôt j'espère le magnétisme
et autre technique" oublié" par la main mise de la médecine sur l'exclusivité de la santé ,
vont bientôt nous rejoindre....

paulelie à dit:

si vous la pratiquez si parfaitement.... les autres , kein , banyan et parkhill qui eux voient en hypnose un outil a utiliser pour un support,une thérapie, des remissions.....
doivent être des imbéciles!
parkille recement a publié un bouquin ou il mentionne avoir eu des clients a un état très avancé de la maladie....avec succès c'est a dire plus de cancer!
il a du en rêvé tout comme le travail qu'il a fait depuis plus de 20 ans a l'omni center ou 6 ou 7 thérapeutes travailles a plein temps......
tous ces gens ne savent pas ce que vous savez c'est sur!

Cliquez pour agrandir...

Je suis trés informé de l'oncology d'outre atlantique mais pas de trace dans leur littérature d'une telle efficacité.

Ne confondons pas le mythe et la réalité !

Même si c'est une technique de confusion hypnotique !

8)

surderien à dit:

paulelie à dit:

si vous la pratiquez si parfaitement.... les autres , kein , banyan et parkhill qui eux voient en hypnose un outil a utiliser pour un support,une thérapie, des remissions.....
doivent être des imbéciles!
parkille recement a publié un bouquin ou il mentionne avoir eu des clients a un état très avancé de la maladie....avec succès c'est a dire plus de cancer!
il a du en rêvé tout comme le travail qu'il a fait depuis plus de 20 ans a l'omni center ou 6 ou 7 thérapeutes travailles a plein temps......
tous ces gens ne savent pas ce que vous savez c'est sur!

Cliquez pour agrandir...

Je suis trés informé de l'oncology d'outre atlantique mais pas de trace dans leur littérature d'une telle efficacité.

Ne confondons pas le mythe et la réalité !

Même si c'est une technique de confusion hypnotique !

8)

Cliquez pour agrandir...

Mais voilà...sera bien malin qui me dira à quelle littérature l'on peut se fier justement. Vous y croyez vous à ce que vous lisez?

paulelie à dit:

nous y voila! super merci couchetard!
en effet cette solution unique ressemble a une imposition qui ferai penser que nous sommes sorti d'un moule,faisant fi de l'énorme diversité de couleur et formes dont la nature est constitué!

je ne faisait pas , mon cher, d'exposé politique mais un essai d'expliquer l'universalité d'une structure spirituelle ( ou schéma que l'on retrouve dans d'autres disciplines)
et je ne répèterai jamais assez que c'est un spirituel hypnotique
a default d'autres mots
et qui a mon sens n'as rien a voir avec la spiritualité ou la religion telle qu'on la défini et la pratique!
pour cela foi est peut être plus approprié?... quoique!.... il faudra sans doute trouver, inventer un nouveau mot!

pour revenir a la diversité ce qui fait le pouvoir( efficacité) de cette thérapie est justement qu'elle est un cocktail de ce qui se fait de mieux , de plus efficace collecté
dans la pnl, l'eriksonien, la suggestion directe et la régression en age (style kein ou banyan)
( c'est une hypothèse!)

elle est tout a la gloire des avancées que l'hypnose thérapeutique a découverte jusqu'à ce jour!
et bientôt j'espère le magnétisme
et autre technique" oublié" par la main mise de la médecine sur l'exclusivité de la santé ,
vont bientôt nous rejoindre....

Cliquez pour agrandir...

L'intérêt majeur de mettre la personne en ultra high, c'est qu'ayant changé de niveau de pensée, elle pourra rester ainsi à un plus haut niveau aprés redescente aprés la transe, dans une prise de conscience de l'efficacité de traitements et de possibilité de guérison qu'elle rejetait auparavant à son niveau antérieur.

Dans un état de confiance bien au dessus de toute parano de main mise et d'exclusivité de quoi que ce soit.

Ce que les oncologues modernes ont compris depuis longtemps

:roll:

surderien à dit:

paulelie à dit:

nous y voila! super merci couchetard!
en effet cette solution unique ressemble a une imposition qui ferai penser que nous sommes sorti d'un moule,faisant fi de l'énorme diversité de couleur et formes dont la nature est constitué!

je ne faisait pas , mon cher, d'exposé politique mais un essai d'expliquer l'universalité d'une structure spirituelle ( ou schéma que l'on retrouve dans d'autres disciplines)
et je ne répèterai jamais assez que c'est un spirituel hypnotique
a default d'autres mots
et qui a mon sens n'as rien a voir avec la spiritualité ou la religion telle qu'on la défini et la pratique!
pour cela foi est peut être plus approprié?... quoique!.... il faudra sans doute trouver, inventer un nouveau mot!

pour revenir a la diversité ce qui fait le pouvoir( efficacité) de cette thérapie est justement qu'elle est un cocktail de ce qui se fait de mieux , de plus efficace collecté
dans la pnl, l'eriksonien, la suggestion directe et la régression en age (style kein ou banyan)
( c'est une hypothèse!)

elle est tout a la gloire des avancées que l'hypnose thérapeutique a découverte jusqu'à ce jour!
et bientôt j'espère le magnétisme
et autre technique" oublié" par la main mise de la médecine sur l'exclusivité de la santé ,
vont bientôt nous rejoindre....

Cliquez pour agrandir...

L'intérêt majeur de mettre la personne en ultra high, c'est qu'ayant changé de niveau de pensée, elle pourra rester ainsi à un plus haut niveau aprés redescente aprés la transe, dans une prise de conscience de l'efficacité de traitements et de possibilité de guérison qu'elle rejetait auparavant à son niveau antérieur.

Dans un état de confiance bien au dessus de toute parano de main mise et d'exclusivité de quoi que ce soit.

Ce que les oncologues modernes ont compris depuis longtemps

:roll:

Cliquez pour agrandir...

Ah oui? Vous connaissez le ultra high?

et c'est pour cela que j'ai développé ce concept ( que je ne vais pas enregistré comme auteur!) de synergie de la boucle....

qui explique plus simplement le fonctionnement de l'esprit , basé sur des observations , ce qui a mon sens est utile quand on travaille avec son esprit ou celui d'un autre ( hypnothérapie)
et je vais l'expliquer pour clore le chapitre 5.

buckmunster fuller a déterminer que toute fabrication solide et résistante dans la nature est en fait basée sur le triangle
ou l'étirement( ou flexion) et la compression détermine... la resistance la solidité d'un matériaux.... ce que j'ai appris dans mes brèves études d'archi... en construisant 3 dômes géodésiques
je ne vous ferai pas un exposé mathématique sur la question....

mais pour faire simple... si vous prenez 4 planches et les clouez au 4 coins avec un clou ....la même chose avec 3 planches......
le triangle est le plus solide et conserve son intégrité....sa forme alors que le carré peut se déformer!

ce qui m'as fait pensé a un autre concept celui de la boucle...
l'empreinte qui est une association d'evenement+emotions....

mais il manquait une troisième (planche!) pour en expliquer son ancrage dans le subconscient.... et la :idea:
je pense qu'il faut pour que ça marches que l'empreinte soie en relation avec quelque chose d'existant dans le sub.... pour qu'elle reste et ne soient pas rejetée!
donc empreinte=évènement+émotion avec une relation...

ce qui rend l'évidence de la réaction en chaine ( la relation pour que la boucle existe) dans l'architecture de l'esprit tout a fait expliquée disons logiquement!

ce qui aussi se retrouve dans l'explication de la phobie par exu dans l'addiction cette escalade en chaine réaction pour en arriver
au symptôme visible que le client présente....

si c'est vrai pour une addiction une phobie, un asthme,le stress....
pourquoi ne serai ce pas vrai pour le cancer?

et en fait ou retrouve cette réaction en chaine dans le développement du cancer.....
comme toute chose ou théorie ou concept.... qui pour être vérifiée ou plutôt vrai...
doit avoir des applications positives et/ou négatives (zen)

et c'est le cas si vous croyez au succès et que vous reconnaissez le progrès.... dans votre propre vie.... vous aurez plus de facilité a progresser dans le succès..... cela s'appelle la confiance en soi...
une réaction en chaine dans le positif composé de la boucle
succès+confiance avec une relation antérieure qui montre le progrès....

on peut dire que toutes les maladies disons comportementales voire psycho somatique il y a une constante ... qu'elle est elle?
un déficit de la confiance en soi!
dans les maladies de l'organe?
un déficit du système immunitaire!
dans les maladies virales il y a bien sur d'après nos amis scientifiques un autre composant dit bactérie
mais la confiance en soi et le système immunitaire est toujours partie!
pourquoi le cancer serai il diffèrent alors que l'on retrouve le même schéma dans sa multiplication et son évolution?
les résultats qu'obtiennent kein, banyan, mottin et parkhill ( a des locations différentes) pour ne citer qu'eux ! tentent a prouver le contraire!

Leo Lavoie à dit:

surderien à dit:

paulelie à dit:

si vous la pratiquez si parfaitement.... les autres , kein , banyan et parkhill qui eux voient en hypnose un outil a utiliser pour un support,une thérapie, des remissions.....
doivent être des imbéciles!
parkille recement a publié un bouquin ou il mentionne avoir eu des clients a un état très avancé de la maladie....avec succès c'est a dire plus de cancer!
il a du en rêvé tout comme le travail qu'il a fait depuis plus de 20 ans a l'omni center ou 6 ou 7 thérapeutes travailles a plein temps......
tous ces gens ne savent pas ce que vous savez c'est sur!

Cliquez pour agrandir...

Je suis trés informé de l'oncology d'outre atlantique mais pas de trace dans leur littérature d'une telle efficacité.

Ne confondons pas le mythe et la réalité !

Même si c'est une technique de confusion hypnotique !

8)

Cliquez pour agrandir...

Mais voilà...sera bien malin qui me dira à quelle littérature l'on peut se fier justement. Vous y croyez vous à ce que vous lisez?

Cliquez pour agrandir...

J'ai appris à apprendre à lire dune façon évolutive : que tout change en permanence, et que c'est çà le plus dur à accepter !

8)

paulelie à dit:

si c'est vrai pour une addiction une phobie, un asthme,le stress....
pourquoi ne serai ce pas vrai pour le cancer?

Cliquez pour agrandir...

Ca me semble être comparé l'incomparable Paul. Je me trompe p-e mais on dirait que vous voulez simplifier à l'extrême en considérant qu'il n'y a qu'une cause pour tous les problèmes de santé et donc un même mode de traitement.

Comme si finalement on pouvait poser un plâtre aussi bien à une personne qui vient de se casser la jambe qu'à une personne qui a la phobie des araignées sous prétexte que cela fonctionne pour la 1ère.

ce n'est pas une comparaison!

C'est une relation subjective.

paulelie à dit:

pour commencer.... un peu de patience....!
avant de charger comme des brutes et de crier a l'hérésie je supplie mes lecteurs de me laisser faire un exposé complet... de ce que les nouvelles techniques ( vielles de quelques centaines d'années!) nous offrent pour la guérison de ce fleau.....
d'abord je veux remercier.... gerald kein et stephen c.parkill pour m'avoir ouvert les yeux et l'esprit.... par leurs recherches et partage en ce qui concerne cette thérapie salvatrice.... qui promet le miracle!
miracle n'est pas trop exagéré quand on approche ce tabou hypnotique!

je vous invite a participer a une petite formation en ligne qui si vous avez le courage et la patience d'aller jusqu'au bout:
peut être va changer vos idées sur le sujet!

1. qu'est que le cancer?
2. comment peut on l " attraper"
3. qu'avons nous dans la caisse a outils de thérapeutes ( médecins inclus pour combattre le fléau)
4. une petite discussion sur l'approche spécialiste....
5. l'approche hypnotique
6. l'auto hypnose
7. la ( les séances) le script...l'intervention....


avertissement au pros: comme dans toute intervention qui a un caractere qui touche a la santé.... toujours pratiquer avec un suivi medical et/ ou un referencement....
le role de l'hypnotherapeute n'est pas de prescrire ou de conseillé d'abandonner un traitement quel qui soit.... mais de guider!
le therapeute ne guerit pas! c'est son client /patient qui guerit!

avec ce préambule qui va nous mettre dans le bon coté de la loi....
entrons dans le vif du sujet!
svp respectez la progression et les petits chapitres!

Cliquez pour agrandir...

Le cancer : une maladie ?

Les outils dont nous disposons, dans le cas d'un thérapeute : tout ce qui peut permettre d'agir sur les causes et les conséquences de la maladie qui sont d'origine psychosomatiques, et sur l'accompagnement de la personne dans son épreuve ?

L'auto hypnose : un outil précieux pour la personne, dont l'application par elle-même, est un acte d'espoir, de prise en mains de soi, et agit sur la confiance en soi et sur la façon de penser, donc de percevoir subjectivement la maladie.

Le "script" : je n'en vois aucun, mais du cas par cas. Eventuellement pour un script : l'acceptation (qui n'est pas synonyme de renoncement).

Comme la crainte subjective de la chimiothérapie et de la radiothérapie

Pourtant ces techniques agissent directement sur l'ADN des cellules cancéreuses pour entrainer leur destruction

Le comprendre sauve !

8)

oui dans un peu plus de 50% des cas...
et encore... en réalités 26% et le reste c'est quelques moi ou années de rab.
mais à quel prix.

reste a gérer le palliatif, la qualité de vie et là c'est pas encore gagné en France.

je suis pas sur d"être d'accord avec laurezo sur le fait qui faudrait pas annoncer au patient l'issue, sous prétexte que ca bloque le patient.
reste que c'est la grande majorité de ce qui se passe.

on a fait croire a ma mère quel avais une chance elle a tout enduré durant un an chir, rayons, chimio.
quand j' ai consulté un médecin, j'ai demandé.
j'ai une collègue de travail qui a un cancer du pancréas et il a simplement répondu 1 an .
j'ai laissé faire, et en effet durant cette année, aucun membre du corp médical n' a dit quoi que ce soit pas un mot.
on s'est démerdé en famille.
et puis un beau jour une assistante sociale a débarqué dans une famille complètement laminée épuisée.
elle est venu nous parler des modalités de l'inhumation .

alors tant que ce sera comme cela il y auras des paul et bien d'autres !

on aurais pu avoir une belle année, ca été dur
un oncologue cela s'occupe de cancer, pas d'êtres humain.
bon, je termine sur une note positive...

un beau jour mon frère ma appelé au secours, durant 2 jours j' ai tout lâché et j'ai été effaré elle ne savais pas .
on a parlé....
une grande expérience.
j'ai été très impressionné l'acceptation et venue très vite.
et elle ma dit au revoir a sa façon.
et elle a fait le nécessaire elle même pour entrer dans une unité de soins palliatif, ce qu'elle avais totalement exclu puisque, c'est pour les mourants
elle s'est retrouvée brusquement dans un grand confort.
a partir de là elle a interdit l'accès au corps médical...

Quand il y a une gangrène du pied, encore aujourd'hui si tous les antibiotiques et l'oxygène hyperbare ont échoué, il faut amputer !

Dur, mais là encore l'hypnose ne pourra pas l'éviter !

Le chirurgien ne fait pas çà de gaité de coeur, ils est même pafois dur d'en trouver un qui accepte d'opérer...alors que le malade ne veut pas non plus qu'on l'opère...

Là il faut souvent recourir à l'hypnose pour éviter qu'il meurre...

Surtout s'il a 20 ans !

:roll:

il est évident que l'on va tous mourir un jour.... et il est certain que n'avoir pas peur de la mort vous permet de mieux vivre!
mais cela n'est accessible qu'a des personne qui ont un confort matériel, moral et spirituel..... les autres , la grande majorité n'en sont pas la....
ceux qui on la paix en eux , sur ce sujet sont les exceptions!
nous vivons tous avec des peurs, plus ou moins intenses qui ont des effets sur notre comportement, notre caractère et chez certains quand la peur dirige.... des symptômes physiques et des constructions maladives qui ne sont plus a démontré comme en étant la cause ou une très grosse partie de la cause!
les médecins dans leur majorité n'ont pas le temps d'écouter.... coincé qu'il le sont dans une structure de 12 minutes de consultation... et pour ces cas "terminaux" le temps, du point de vue du patient est compté.... alors quand un praticien déclare que vous avez 1 an a vivre a un client sous hypnose ( déclarée ou non!) la suggestion va devenir réalité....
a moins d'avoir un caractère fort... capable de refuser cette réalité que le T a suggérer, le client se sens foutu et même s'il avait des chances de guérir..... il se sent foutu!
c'est la que l'hypnothérapeute qui a conscience de cet état de fait... va effacer cette empreinte toxique pour booster le client a lutter.. as se battre ....
c'est une partie très importante a savoir pour préparer le terrain... dans une stratégie de bataille, vers la victoire!
il ne s'agit plus de partir perdant! ni de construire l'espoir mais d'installer un changement dramatique de direction.....
et c'est la la différence de se que je propose entre autre...
un refus de cette étiquette que tout est perdu....sans avoir engagé le combat!

surderien à dit:

Quand il y a une gangrène du pied, encore aujourd'hui si tous les antibiotiques et l'oxygène hyperbare ont échoué, il faut amputer !

Dur, mais là encore l'hypnose ne pourra pas l'éviter !

Le chirurgien ne fait pas çà de gaité de coeur, ils est même pafois dur d'en trouver un qui accepte d'opérer...alors que le malade ne veut pas non plus qu'on l'opère...

Là il faut souvent recourir à l'hypnose pour éviter qu'il meurre...

Surtout s'il a 20 ans !

:roll:

Cliquez pour agrandir...

ce que vous déclarez est assez révélateur de ce que vous pensez et de vos croyances sur l'hypnose et son utilité:

1.si les antibiotiques ont échoués alors qu'elles devraient réussir.... il doit y avoir une raison qui nous échappe ou alors il faudrait foutre les antibiotique a la poubelle!
2.l'hypnose n'est pas la pour l'éviter comme vous dites , car ce n'est pas un outil thérapeutique en soi!
3.l'hypnose n'est pas un outil pour convaincre, ou manipuler les croyances ou la volonté d'être opéré ou pas! mais pour offrir une introspection et la recherche d'autres chemins possibles, élargir la conscience a d'autres choix!
heureusement dans ce cas précis , il y a toujours d'autres choix que la boucherie!
vous êtes enfermés dans votre double contrainte de MD et d'hypno... et il semble que c'est le MD qui gagne toujours!
a quoi donc vous sers la connaissance d'hypnose si vous ne pouvez pas vous en servir!

dommage que l'on soit dans un dialogue de sourd.
on parle pas de la même chose, encore que a voir ce que donne ce genre de manips ...

depardieu ca vous a pas interpellé ?

je vais pas croiser le fer avec surderien.

reste que l'on peu faire part de certain doutes.

donc on a un docteur en médecine qui s'efforce a traiter quite a convaincre hypnotiquement...
qui nous expose que ca sauve tout, en se référant a des études qui prouvent que ca marche dans un cas sur 4.

on ne serais pas et moi même dans une boucle bloquante ?
il me semble que l'on patine et que l'on se savonne savamment la planche

je reconnais que ma faible expérience m'incite a la plus grande méfiance quand a l'attitude qui vise a "docteur sauve moi"

c'est pervers et manipulatoire.
j'avoue que je déteste ces consultations, infantilisantes que j'espace de plus en plus.
on vas tous vers la mort, payer pour projeter cela sur un "médecin" est la première erreur que l'on fait.

je ne suis pas sur que le faire avec un hypno, un psy, ce soit mieux...

Je trouve que vous faites un 'procès' injustifié à Surderien (en tout cas je le perçois comme ça). Comme si finalement vos discours étaient: "vous nous sortez de grandes études, des résultats cliniques, votre titre de médecin mais y a quand même des gens qui meurent du cancer". Personne ne prétend le contraire, simplement avec les traitements proposés actuellement au lieu d'avoir environ 0 personne sauvée sur 100 malades pour certains cancers, il y a 90 personnes qui y survivent et jusqu'à preuve du contraire les protocoles utilisés même s'ils ne sont pas parfaits, agressifs etc... sont de loin ce qui se fait de plus efficace.

Je suis également un peu étonné quand je vois que l'on s'engouffre dans des failles où règne l'incompréhension (antibiotiques qui ne marchent pas, chimio dont l'efficacité n'est pas garantie etc...) pour y placer des solutions toute faites type introspection ou autres. C'est bien d'essayer d'autres pistes on est tous d'accord mais comme le dit justement Paul, il y a des choses qui nous échappent, elles échappent aux meilleurs oncologues mais également aux hypnothérapeutes.

Merci pour ce recadrage,, tu a tout a fait raison

surderien à dit:

Leo Lavoie à dit:

surderien à dit:

paulelie à dit:

si vous la pratiquez si parfaitement.... les autres , kein , banyan et parkhill qui eux voient en hypnose un outil a utiliser pour un support,une thérapie, des remissions.....
doivent être des imbéciles!
parkille recement a publié un bouquin ou il mentionne avoir eu des clients a un état très avancé de la maladie....avec succès c'est a dire plus de cancer!
il a du en rêvé tout comme le travail qu'il a fait depuis plus de 20 ans a l'omni center ou 6 ou 7 thérapeutes travailles a plein temps......
tous ces gens ne savent pas ce que vous savez c'est sur!

Cliquez pour agrandir...

Je suis trés informé de l'oncology d'outre atlantique mais pas de trace dans leur littérature d'une telle efficacité.

Ne confondons pas le mythe et la réalité !

Même si c'est une technique de confusion hypnotique !

8)

Cliquez pour agrandir...

Mais voilà...sera bien malin qui me dira à quelle littérature l'on peut se fier justement. Vous y croyez vous à ce que vous lisez?

Cliquez pour agrandir...

J'ai appris à apprendre à lire dune façon évolutive : que tout change en permanence, et que c'est çà le plus dur à accepter !

8)

Cliquez pour agrandir...

Z'aimez bien éluder les questions vous hein? Je vous lis et je n'ai pas de réponse dans ce que vous écrivez. :wink:

laurenzo à dit:

paulelie à dit:

si c'est vrai pour une addiction une phobie, un asthme,le stress....
pourquoi ne serai ce pas vrai pour le cancer?

Cliquez pour agrandir...

Ca me semble être comparé l'incomparable Paul. Je me trompe p-e mais on dirait que vous voulez simplifier à l'extrême en considérant qu'il n'y a qu'une cause pour tous les problèmes de santé et donc un même mode de traitement.

Comme si finalement on pouvait poser un plâtre aussi bien à une personne qui vient de se casser la jambe qu'à une personne qui a la phobie des araignées sous prétexte que cela fonctionne pour la 1ère.

Cliquez pour agrandir...

Y'a plusieurs sources de maladie, oui...Cependant y'a qu'une seule source de guérison et c'est l'être lui même et ses ressources basées sur une seule chose, vouloir vivre et savoir profondément comment.

surderien à dit:

Comme la crainte subjective de la chimiothérapie et de la radiothérapie

Pourtant ces techniques agissent directement sur l'ADN des cellules cancéreuses pour entrainer leur destruction

Le comprendre sauve !

8)

Cliquez pour agrandir...

Oui c'est vrai et on peut mieux le comprendre plus profondément et avec plus de conviction à l'aide de l'hypnose.

Leo Lavoie à dit:

Y'a plusieurs sources de maladie, oui...Cependant y'a qu'une seule source de guérison et c'est l'être lui même et ses ressources basées sur une seule chose, vouloir vivre et savoir profondément comment.

Cliquez pour agrandir...

Vous pouvez vouloir vivre plus que personne, ça risque d'être insuffisant pour être certain de passer à côté d'un cancer et plus encore pour en guérir si vous avez le malheur d'être touché.

laurenzo à dit:

Leo Lavoie à dit:

Y'a plusieurs sources de maladie, oui...Cependant y'a qu'une seule source de guérison et c'est l'être lui même et ses ressources basées sur une seule chose, vouloir vivre et savoir profondément comment.

Cliquez pour agrandir...

Vous pouvez vouloir vivre plus que personne, ça risque d'être insuffisant pour être certain de passer à côté d'un cancer et plus encore pour en guérir si vous avez le malheur d'être touché.

Cliquez pour agrandir...

Il est reconnu par tous les spécialistes que la personne atteinte d'une maladie grave qui évolue dans un environnement affectif très faible, que son envie de vivre est affaibli par sa souffrance, il est évident que sa maladie évoluera bien plus vite qu'un autre individu au même stade qui sera choyé par sa famille et qui aura envie de se battre contre sa maladie, cette personne avec un travail hypnotique aura beaucoup plus de chance de stopper l'évolution de la maladie.

Pour parle t-on autant du mental, car le mental est une capacité en soi de prendre les commandes de son désir, et l'hypnose est là pour arriver à ces ressources.

Métaphore à dit:

Il est reconnu par tous les spécialistes que la personne atteinte d'une maladie grave qui évolue dans un environnement affectif très faible, que son envie de vivre est affaibli par sa souffrance, il est évident que sa maladie évoluera bien plus vite qu'un autre individu au même stade qui sera choyé par sa famille et qui aura envie de se battre contre sa maladie, cette personne avec un travail hypnotique aura beaucoup plus de chance de stopper l'évolution de la maladie.

Pour parle t-on autant du mental, car le mental est une capacité en soi de prendre les commandes de son désir, et l'hypnose est là pour arriver à ces ressources.

Cliquez pour agrandir...

Je serais moins affirmatif que vous. Je pensais de la même manière que la pensée positive était un bon levier pour la guérison du cancer mais j'avais en mémoire une émission médicale où les spécialistes semblaient dire que les études actuelles montraient que la pensée positive n'avait pas d'impact sur la guérison du cancer.

J'ai fait une rapide recherche et voilà par exemple ce qu'il en ressort:

"Une croyance très répandue veut qu'un esprit combatif ou une attitude positive augmenteraient les chances de guérison du cancer, explique Josée Savard, professeure à l'École de psychologie et chercheuse au Centre de recherche en cancérologie de l'Université Laval. Je comprends que l'idée soit si populaire. C'est attrayant parce que ça nous donne un sentiment de maîtrise sur la maladie, complexe et souvent inexplicable, mais c'est totalement faux.»

Des centaines d'études sur la question n'ont jamais pu démontrer l'effet de la pensée positive sur la guérison, précise l'auteure. «Si les facteurs psychologiques jouent un rôle, il est assurément mineur.» "

A nuancer donc...

laurenzo à dit:

Leo Lavoie à dit:

Y'a plusieurs sources de maladie, oui...Cependant y'a qu'une seule source de guérison et c'est l'être lui même et ses ressources basées sur une seule chose, vouloir vivre et savoir profondément comment.

Cliquez pour agrandir...

Vous pouvez vouloir vivre plus que personne, ça risque d'être insuffisant pour être certain de passer à côté d'un cancer et plus encore pour en guérir si vous avez le malheur d'être touché.

Cliquez pour agrandir...

Oui ça risque d'être insuffisant, en effet. Mais c'est un beau risque. Y'a rien à perdre à vouloir vivre.

En fait, moi ce que j'en dis, ce n'est pas que la réponse au cancer c'est l'hypnothérapie. Il se peut que ça le soit dans bien des cas, oui, mais ce que je dis c'est que toute thérapie devrait commencer par une actualisation de soi pour que toutes les chances y soient de guérir. Et y'a pas meilleure méthode d'actualisation de soi que par l'hypnothérapie.

Donc, la chimio, peut-être oui, mais surtout l'hypnothérapie et d'abord l'hypnothérapie, si elle doit être en sus. Et si elle l'est en sus de la chimio, vous allez voir les effets de la chimio faire mouche tellement souvent que les actions des compagnies qui en vendent monteront en flèche... Naturellement, on imputera pas la guérison à l'Intervention hypnotique... Y'a pas de lobby, voyez vous. :wink:

Leo Lavoie à dit:

Oui ça risque d'être insuffisant, en effet. Mais c'est un beau risque. Y'a rien à perdre à vouloir vivre.

En fait, moi ce que j'en dis, ce n'est pas que la réponse au cancer c'est l'hypnothérapie. Il se peut que ça le soit dans bien des cas, oui, mais ce que je dis c'est que toute thérapie devrait commencer par une actualisation de soi pour que toutes les chances y soient de guérir. Et y'a pas meilleure méthode d'actualisation de soi que par l'hypnothérapie.

Donc, la chimio, peut-être oui, mais surtout l'hypnothérapie et d'abord l'hypnothérapie, si elle doit être en sus. Et si elle l'est en sus de la chimio, vous allez voir les effets de la chimio faire mouche tellement souvent que les actions des compagnies qui en vendent monteront en flèche... Naturellement, on imputera pas la guérison à l'Intervention hypnotique... Y'a pas de lobby, voyez vous. :wink:

Cliquez pour agrandir...

Typiquement là on est dans la croyance Léo, c'est respectable en tant que telle mais il nous faut reconnaître que ça n'est en aucun cas démontré, on pourrait lire la même chose sur un forum d'acupuncture, de kinésiologie ou de prière. Après rien n'empêche d'essayer bien sûr.